建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁06民终5719号

原告恒志公司与被告展熙公司签订的建设工程施工承包合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。原告按照合同进行施工后，涉案工程经过原被告双方协商一致同意解除合同，合同解除后，被告对工程的现状进行了固定现场后接受工程，至今未就工程的质量问题向原告主张权利。被告辩称的理由没有提交相关证据予以证实，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。被告提出的反诉已经超过举证期限，以及被告的其余诉求，均可在证据确凿充分后另行提起诉讼。原被告双方的施工合同已经解除，原告没有继续施工，无法按照合同约定的付款条件进行支付工程进度款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原被告双方就涉案工程的未付款项达成一致意见，认可工程款为5800000元，一

原告恒志公司与被告展熙公司签订的建设工程施工承包合同是双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效。原告按照合同进行施工后，涉案工程经过原被告双方协商一致同意解除合同，合同解除后，被告对工程的现状进行了固定现场后接受工程，至今未就工程的质量问题向原告主张权利。被告辩称的理由没有提交相关证据予以证实，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5719号上诉人（原审被告）：烟台展熙置业有限责任公司，住所地山东省烟台市栖霞市苏家店镇孙家村南。法定代表人：闫梅娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋吉达，男，该公司职工。委托诉讼代理人：衣静涛，山东正韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台恒志置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区张格庄镇政府驻地。法定代表人：岳永志，系该公司……