触电人身损害责任纠纷 （2015）六民一终字第00983号

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判各方当事人对王海波死亡各自应负的责任比例是否适当；二、王海波的误工费、死亡赔偿金应当按照何种标准计算。针对本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上述条款明确了高压输电线路致人损害的，由经营者或产权人承担赔偿责任。而高压线路经营者或产权人的免责事由只有受害人的故意和不可抗力两种情形，舒城供电公司作为涉案线路的管理人和产权人并不符合上述法律规定的免责情形。另，本案事发地点的鱼塘上方系舒城供电公司经营并管理的10KV高压线，该公司在对线路整改后未对废弃线路进行断电处理，存在不可预知的危险性。且舒城供电公司未对废弃线路仍然带电进行警示、告知致本起事故的发生，存在重大过错。原判其对王海波的死亡承担70%的赔偿责任并无不当。周大安、周大友作为事发地点鱼塘的承包人，在明知鱼塘上访高压线带电的情况下未能及时阻止王

通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、原判各方当事人对王海波死亡各自应负的责任比例是否适当；二、王海波的误工费、死亡赔偿金应当按照何种标准计算。针对本案争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。上述条款明确了高压输电线路致人损害的，由经营者或产权人承担赔偿责任。而高压线路经营者或产权人的免责事由只有受害人的故意和不可抗力两种情形，舒城供电公司作为涉案线路

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00983号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司舒城县供电公司，住所地安徽省舒城县。负责人：贾代球，该公司总经理。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王贵胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉……