劳动争议 （2016）鲁06民终2209号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原审法院提供的工作服、其与原告方法定代表人夫妻的录音资料显示，原告法定代表人及其丈夫对原告在其处工作时受伤是知情的，可以证明被告张春良系在原告处工作时受伤，双方存在劳动关系的事实。原告对此虽不予认可，但未提交其他反驳证据。原告主张与被告不存在劳动关系，理由不当，原审法院不予采信。被告申诉主张与原告之间存在劳动关系的事实成立，原审法院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决：确认被告张春良于2015年1月22日受伤时与原告山东同洲机械制造有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张春良向原审法院提供的工作服以及其与同洲公司法定代表人夫妻的录音资料足以证明张春良在同洲公司工作时受伤的事实。上诉人同洲公司虽提出异议，但未提交相关反驳证据。原审

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原审法院提供的工作服、其与原告方法定代表人夫妻的录音资料显示，原告法定代表人及其丈夫对原告在其处工作时受伤是知情的，可以证明被告张春良系在原告处工作时受伤，双方存在劳动关系的事实。原告对此虽不予认可，但未提交其他反驳证据。原告主张与被告不存在劳动关系，理由不当，原审法院不予采信。被告申诉主张与原告之间存在劳动关系的事实成立，原审法院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2209号上诉人（原审原告）：山东同洲机械制造有限公司，住所地：莱州市沙河工业园区。法定代表人：李从玲，董事长。委托代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春良，农民，委托代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所。上诉人山东同洲机械制造有限公司（以下简称同洲公司）因与被上诉人张春良劳动关系纠纷一案，不服莱州市人民法院（2……