合同纠纷 （2017）豫10民终711号

依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。李振伟与贾治安之间签订的协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故该合同应为有效合同。但合同第三条约定：“如果不付款，杭州市场另分”。贾治安在第一年（即2013年）就未付款，双方就应另分市场，李振伟就不能再收取贾治安的款项，且李振伟收取贾治安款项是基于李振伟为新光铸造有限公司在杭州市场的总代理商，李振伟与新光铸造有限公司签订的代理协议期限是一年。2014年1月1日起，李振伟与新光铸造有限公司的代理合同已经终止，李振伟已不享有新光铸造有限公司的代理权，故其无权再收取贾治安的费用。判决：驳回李振伟的诉讼请求。案件受理费20100元，保全费5000元，计25100元，由李振伟承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人李振伟要求被上诉人贾治安、周彩敏支付170万元的诉讼请求是否成立。2013年1月1日，李振伟与禹州市新光铸造有限公司签订的协议书中明确约定李振伟为杭州、上海市“新光牌”销售总代理，销售范围应为所在城市规划区和产业聚集区。协议期限为一年，

依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。李振伟与贾治安之间签订的协议不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，故该合同应为有效合同。但合同第三条约定：“如果不付款，杭州市场另分”。贾治安在第一年（即2013年）就未付款，双方就应另分市场，李振伟就不能再收取贾治安的款项，且李振伟收取贾治安款项是基于李振伟为新光铸造有限公司在杭州市场的总代理商，李振伟与新光铸造有限公司签订的代理协议期限是一年。2014年1月1日起，李振伟与新光铸造有限公司的代理合同已经终止，李振伟已不享有新光铸造有限公司的代理权，故其无权再收取贾治安的费用。判决：驳回李振伟的诉讼请求。案件受理费20100

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终711号上诉人(原审原告)：李振伟，男，1975年4月28日生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾治安，男，1963年9月4日生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：周彩敏，女，1965年3月9日生，汉族，住禹州市。二被上诉人委托诉讼代理人：王军，河南光宇律师事务所律师。上诉人李……