不当得利纠纷 （2014）东中法民一终字第1821号

本案为不当得利纠纷。由于岑叙全无法提供证据证明广东顺德农村商业银行股份有限公司的＊＊＊＊账号的用户为尹倩雯、彭柱辉或该账户由尹倩雯、彭柱辉管理使用，岑叙全应当承担举证不能的责任，故对于岑叙全主张尹倩雯、彭柱辉通过该账号收取了1600元，原审法院不予采信。而岑叙全提供的结婚证、证明和银行交易信息查询已形成完整的证据链，故原审法院认定岑叙全使用黄少琴账号向尹倩雯转账19995元的事实。尹倩雯、彭柱辉主张由于岑叙全与彭柱辉之间存在借贷关系，故岑叙全通过其妻子黄少琴的账号向尹倩雯、彭柱辉还款，但未提供证据证明上述主张，故尹倩雯、彭柱辉应当承担举证不能的责任，对于该主张原审法院不予采信。由于尹倩雯无法证明收取岑叙全转账19995元的合法依据，尹倩雯收取岑叙全19995元属于不当得利，应当及时返还该款给岑叙全，尹倩雯未及时偿还应当支付利息，利息以19995元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。而尹倩雯是于尹倩雯与彭柱辉夫妻关系存续期间取得涉案不当得利19995元，属于夫妻共同债务，彭柱辉应当对涉案的不当得利19995元及利息承担共同偿还的责任。原审法院依照《中华人

本案为不当得利纠纷。由于岑叙全无法提供证据证明广东顺德农村商业银行股份有限公司的＊＊＊＊账号的用户为尹倩雯、彭柱辉或该账户由尹倩雯、彭柱辉管理使用，岑叙全应当承担举证不能的责任，故对于岑叙全主张尹倩雯、彭柱辉通过该账号收取了1600元，原审法院不予采信。而岑叙全提供的结婚证、证明和银行交易信息查询已形成完整的证据链，故原审法院认定岑叙全使用黄少琴账号向尹倩雯转账19995元的事实。尹倩雯、彭柱辉主张由于岑叙全与彭柱辉之间存在借贷关系，故岑叙全通过其妻子黄少琴的账号向尹倩雯、彭柱辉还款，但未提供证据证明上述主张，故尹倩雯、彭柱辉应当承担举证不能的责任，对于该主张原审法院不予采信。由于尹倩雯无法证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1821号上诉人（原审被告）：尹倩雯，女。上诉人（原审被告）：彭柱辉，男。上列两上诉人的共同委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托代理人：林路红，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：岑叙全，男。委托代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。上诉人尹倩雯、彭柱辉因与被上诉人岑叙全不当得利纠纷……