合同纠纷 （2021）浙06民终2796号

当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。雄登康公司未能按照合同约定向凌建飞足额供货，应返还凌建飞款项63813元，由凌建飞提交的证据及双方陈述为证，雄登康公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期还款利息损失的民事法律责任。费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，不应承担还款责任；根据费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字捺印，书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对凌建飞的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，不予采纳。凌建飞的变更后的诉请，于法有据，予以支持。雄登康公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：雄登康公司、费鹰勤应返还凌建飞货款63813元，并支付该款自2021年5月24日起至款付清之日5止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款

当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。雄登康公司未能按照合同约定向凌建飞足额供货，应返还凌建飞款项63813元，由凌建飞提交的证据及双方陈述为证，雄登康公司理应承担返还预订货款并赔偿逾期还款利息损失的民事法律责任。费鹰勤辩称其出具承诺书的行为系职务行为，不应承担还款责任；根据费鹰勤出具的承诺书内容显示，其承诺在2020年12月25日前退还预订货款，并作为承诺人签字捺印，书写身份证号等，可认定其有明确共同还款的意思表示，应对凌建飞的债务承担共同还款责任，故对该抗辩意见，不予采纳。凌建飞的变更后的诉请，于法有据，

浙江省绍兴市中级人民法院民事判决书（2021）浙06民终2796号 上诉人（原审被告）：费鹰勤，男，1978年5月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬秦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凌建飞，女，1978年12月25日出生，汉族，住诸暨市。 原审被告：诸暨市雄登康网络科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路16号富润大厦18楼。 法定代表人：沈振豪，该公司经理。……