劳务合同纠纷 （2017）冀03民终742号

原告杨玉霞受被告杨春凤雇佣从事粉刷工作，原告杨玉霞应当获得劳务报酬。通过庭审调查，被告杨春凤未否认应支付原告杨玉霞劳务费3070元，被告杨春凤主张其已经以现金方式向原告杨玉霞支付了劳务费3070元，原告对此不予认可，通常雇主向其雇员支付工资应当制作工资表或由雇员出具收条，以确认已经足额支付劳动报酬。本案中，被告杨春凤并未提交原告杨玉霞已经领取劳务费3070元的相应证据。被告杨春凤主张已经支付原告杨玉霞人工费3070元，而被告杨春凤又以原告杨玉霞偷盗其钱款为由拒绝支付，被告杨春凤的辩解相互矛盾，因此，被告杨春凤应向原告杨玉霞支付人工费3070元。关于被告杨春凤所提出的原告杨玉霞偷盗其钱款问题，该问题应当由公安机关依法调查处理，如果原告杨玉霞存在偷盗行为，受到的将是行政处罚或者刑事处罚，被告杨春凤不能以此来主张已经向原告杨玉霞支付了人工费3070元和拒绝支付的理由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨春凤于判决生效后十日内向原告杨玉霞支付劳务工资3070元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一

原告杨玉霞受被告杨春凤雇佣从事粉刷工作，原告杨玉霞应当获得劳务报酬。通过庭审调查，被告杨春凤未否认应支付原告杨玉霞劳务费3070元，被告杨春凤主张其已经以现金方式向原告杨玉霞支付了劳务费3070元，原告对此不予认可，通常雇主向其雇员支付工资应当制作工资表或由雇员出具收条，以确认已经足额支付劳动报酬。本案中，被告杨春凤并未提交原告杨玉霞已经领取劳务费3070元的相应证据。被告杨春凤主张已经支付原告杨玉霞人工费3070元，而被告杨春凤又以原告杨玉霞偷盗其钱款为由拒绝支付，被告杨春凤的辩解相互矛盾，因此，被告杨春凤应向原告杨玉霞支付人工费3070元。关于被告杨春凤所提出的原告杨玉霞偷盗其钱款问题，该

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民终742号上诉人（原审被告）：杨春凤，女，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审原告）：杨玉霞，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市山海关区。上诉人杨春凤因与被上诉人杨玉霞劳务合同纠纷一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302民初7448号民事判决，向本院提起上……