机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终17361号

根据保险公司的上诉，本案争议焦点是黄敏尧的伤残等级鉴定结果是否有误及保险公司应向黄敏尧支付的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，保险公司虽上诉认为黄敏尧在一审提供的《司法鉴定意见书》对黄敏尧作出的伤残评级过高，要求重新进行鉴定，但经本院审查，该《司法鉴定意见书》由具有资质的司法鉴定机构及鉴定人员出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，在保险公司没有提交证据反驳或推翻上述鉴定结论的情况下，保险公司申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对其重新鉴定的申请不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一七年二月六日书

根据保险公司的上诉，本案争议焦点是黄敏尧的伤残等级鉴定结果是否有误及保险公司应向黄敏尧支付的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。对于该争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，保险公司虽上诉认为黄敏尧在一审提供的《司法鉴定意见书》对黄敏尧作出的伤残评级过高，要求重新进行鉴定，但经本院审查，该《司法鉴定意见书》由具有资质的司法鉴定机构及鉴定人员出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，在保险公司没有提交证据反驳或推翻上述鉴定结论的情况下，保险公司申请重新鉴定不符合《

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17361号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松。委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄敏尧。被上诉人（原审被告）:林洪涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤01……