机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民一终字第00367号

案件争执焦点为，一、阳光财险安庆中支公司关于其不应为本案被告的抗辩有无法律依据；二、陈小中等诉讼请求有无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”规定，对承保商业险的保险公司可列为被告，故对阳光财险安庆中支公司的上述抗辩不予采纳。对陈小中等各项请求进行如下分析，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准确定为462280元，因受害人多年来一直在城镇规划区内居住生活，并有稳定的收入，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的（短期回农村探亲等不视为中断），人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”规定，其此项请求可以按城镇居民标准确定，故对其此项请求予以支持；其丧葬费23903元请求，有事实及法律依据，应予支持；办理丧葬事宜交通、食宿、误工费等损失，该项损失客观存在，综合考虑当地习俗及

案件争执焦点为，一、阳光财险安庆中支公司关于其不应为本案被告的抗辩有无法律依据；二、陈小中等诉讼请求有无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”规定，对承保商业险的保险公司可列为被告，故对阳光财险安庆中支公司的上述抗辩不予采纳。对陈小中等各项请求进行如下分析，其主张死亡赔偿金按城镇居民标准确定为462280元，因受害人多年来一直在城镇规划区内居住生活，并有稳定的收入，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00367号上诉人（原审被告）：胡贤武，男，1970年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。上诉人（原审被告）：铜陵中吉汽运有限公司。法定代表人：李鑫，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司。负责人：杨金生，该公司总经理。委托代理人：王琍……