合同纠纷 （2021）湘10民终1423号

案涉主合同约定的仲裁协议系有效约定，对本案无管辖权。汇盈公司认为案涉的《施工合同承包书》《内外墙装饰施工合同》《补充协议》未约定仲裁条款，且本案系建设工程施工合同纠纷，应由一审法院管辖。汇盈公司的观点系将三份后续合同与主合同的整体关联性分割看待，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理立案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，对本案无管辖权，应予驳回汇盈公司的起诉。故雷锋公司的管辖权异议成立，予以支持。谢次来提出将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的管辖权异议，于法不符，不成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款规定，裁定：“一、驳回原告郴州汇盈房地产开发有限责任公司的起诉；二、驳回被告谢次来对本案管辖权提出的异议。案件受理费31,199.31元，退还原

案涉主合同约定的仲裁协议系有效约定，对本案无管辖权。汇盈公司认为案涉的《施工合同承包书》《内外墙装饰施工合同》《补充协议》未约定仲裁条款，且本案系建设工程施工合同纠纷，应由一审法院管辖。汇盈公司的观点系将三份后续合同与主合同的整体关联性分割看待，于法不符，不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理立案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，对本案无管辖权，应予驳回汇盈公司的起诉。故雷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终1423号上诉人（原审原告）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号。法定代表人：李藕莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市北湖区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢次来，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审被告）：伍桐生，男，1957年3月22日出生，……