民间借贷纠纷 （2017）沪01民终3689号

民间借贷应满足借贷双方具有借贷合意和出借人实际交付借款两个要件。本案中，周正英提供的借据能够证明周正英和周龙妹、蒋新之间存在借贷合意。周正英表示本案7.7万元系周正英替周龙妹偿还其借案外人李某48万元所生之利息，并提供了48万元借款的相关证据，周龙妹对48万借款的事实并未否认，证人周某的证言及周正英提供的通话录音能够证明周正英的陈述。周龙妹、蒋新表示该笔7.7万借款并不存在，但对为何出具借条并未作出合理说明，周龙妹、蒋新对周正英提供的录音真实性不认可，但在一审法院示明下不申请鉴定，故一审法院采信该录音的证明效力。综上，结合本案当事人的陈述和在案证据，一审法院认为周正英的陈述能够与在案证据及证人证言相互印证，故一审法院认为周正英和周龙妹、蒋新之间的民间借贷关系成立并生效，周正英另要求周龙妹、蒋新承担该笔借款的逾期还款利息，于法无悖，一审法院亦予以支持。判决：一、周龙妹、蒋新于判决生效之日起十日内共同连带支付周正英借款本金7.7万元；二、周龙妹、蒋新于判决生效之日起十日内，以7.7万元为计算基数，按年利率6%，共同连带支付周正英自2016年3月3日起至判决作出日止的利息。本院经审理查明，一

民间借贷应满足借贷双方具有借贷合意和出借人实际交付借款两个要件。本案中，周正英提供的借据能够证明周正英和周龙妹、蒋新之间存在借贷合意。周正英表示本案7.7万元系周正英替周龙妹偿还其借案外人李某48万元所生之利息，并提供了48万元借款的相关证据，周龙妹对48万借款的事实并未否认，证人周某的证言及周正英提供的通话录音能够证明周正英的陈述。周龙妹、蒋新表示该笔7.7万借款并不存在，但对为何出具借条并未作出合理说明，周龙妹、蒋新对周正英提供的录音真实性不认可，但在一审法院示明下不申请鉴定，故一审法院采信该录音的证明效力。综上，结合本案当事人的陈述和在案证据，一审法院认为周正英的陈述能够与在案证据及证人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3689号上诉人（原审被告）:周龙妹，女，1956年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：蒋新，女，1986年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。两上诉人之共同委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周正英，女，19……