不当得利纠纷 （2017）云28民终108号

合同解除当时，被告尚未收到拆迁补偿款，并未产生孳息，且按年利率24%计算过高，本院不予支持”部分缺乏法律依据。张家寿辩称，新提交的《房地产评估公司的评估报告》能够证明，景洪市孙金巷改造建设指挥部因房屋征收补偿委托对房屋所有权人张家寿家房产的评估范围未包含杨海忠、曾静一审诉求中涉及的设施设备，且与曾静早已解除租赁关系，设施设备已搬走。张家寿上诉请求:1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1756号民事判决书，驳回杨海忠、曾静一审全部诉讼请求；2.判令杨海忠、曾静承担一、二审全部案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。景洪市孙金巷改造建设指挥部对张家寿进行补偿的依据是“昆明正序房地产土地资产评估有限公司2015年10月15日作出的《房地产征收补偿估价报告》”，并非一审判决认定事实所依据的《景洪市勐海路旁张家寿房地产房屋拆迁货币补偿价值估价报告》；二、一审判决适用法律错误。张家寿获得利益与杨海忠、曾静受损之间不存在因果关系，不构成不当得利。一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第

合同解除当时，被告尚未收到拆迁补偿款，并未产生孳息，且按年利率24%计算过高，本院不予支持”部分缺乏法律依据。张家寿辩称，新提交的《房地产评估公司的评估报告》能够证明，景洪市孙金巷改造建设指挥部因房屋征收补偿委托对房屋所有权人张家寿家房产的评估范围未包含杨海忠、曾静一审诉求中涉及的设施设备，且与曾静早已解除租赁关系，设施设备已搬走。张家寿上诉请求:1.撤销景洪市人民法院（2016）云2801民初1756号民事判决书，驳回杨海忠、曾静一审全部诉讼请求；2.判令杨海忠、曾静承担一、二审全部案件受理费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。景洪市孙金巷改造建设指挥部对张家寿进行补偿的依据是“昆明正序

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终108号上诉人（原审原告）：杨海忠，男，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，现住景洪市。上诉人（原审原告）：曾静，女，1963年11月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。共同委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：张家寿，……