服务合同纠纷 （2021）鲁14民终573号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴文君与郑开臣订立的教育培训合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。只有享有约定或法定合同解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即使未在异议期间内提起诉讼，也不发生合同解除的效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同的约定解除情形，第九十四条规定了合同的法定解除情形。本案中，吴文君通过微信要求退还培训费，向郑开臣表达了要求解除合同的意思表示。郑开臣回复称“明年给你置换给其他需要培训的客户”，不能视为郑开臣同意解除合同的明确意思表示。对是否解除合同，双方未协商一致。双方订立合同时亦未约定合同解除的条件。吴文君要求解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的条件。吴文君未举证证实在合同履行过程中郑开臣存在违约行为，亦未举证证实其解除合同的请求具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的条件。综上，吴文君不享有合同解除权，其向郑开臣发出的要求退还培训费的通知，不能发生合同解除的效力。对其诉讼请求

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。吴文君与郑开臣订立的教育培训合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。只有享有约定或法定合同解除权的当事人才能以通知方式解除合同，不享有解除权的一方向另一方发出解除通知，另一方即使未在异议期间内提起诉讼，也不发生合同解除的效力。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定了合同的约定解除情形，第九十四条规定了合同的法定解除情形。本案中，吴文君通过微信要求退还培训费，向郑开臣表达了要求解除合同的意思表示。郑开臣回复称“明年给你置换给其他需要培训的客户”，不能视为郑开臣同

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终573号上诉人（原审原告）：吴文君，女，1989年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲玉，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑开臣，男，1986年12月8日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:张红，齐河焦庙法律服务所法律……