民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5153号

关于杜伟是否是适格当事人的问题。付晓与杜伟的借款关系有付晓出具给杜伟的借条为据，根据借条内容，郭利民是担保人，杜伟是出借人。一审法院认定并无不当，该项上诉请求本院不予支持。关于付晓主张的房屋及车辆抵账、通过宋建民转账的2万元和通过朱春霞转账的16万元是否抵偿本案所涉借款问题。因杜伟对以上几笔款项均不予认可，郭利民与付晓另有债权债务关系，且付晓未提供相应证据证明以上抵账及转账款项与本案所涉借款的关联性，一审法院对此认定并无不当，该项上诉请求，本院不予支持。关于利率问题。付晓与杜伟借条中并未约定利息但杜伟在一审中主张债务逾期利息，一审法院从逾期之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率判决付晓支付借款利息并无不当。付晓的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，付晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由付晓负担。本判决为终审判决。审判长　　孙世良审判员　　苏晓明审判员　　邱平平二〇一七年九月二十九日书记员　　常　虹

关于杜伟是否是适格当事人的问题。付晓与杜伟的借款关系有付晓出具给杜伟的借条为据，根据借条内容，郭利民是担保人，杜伟是出借人。一审法院认定并无不当，该项上诉请求本院不予支持。关于付晓主张的房屋及车辆抵账、通过宋建民转账的2万元和通过朱春霞转账的16万元是否抵偿本案所涉借款问题。因杜伟对以上几笔款项均不予认可，郭利民与付晓另有债权债务关系，且付晓未提供相应证据证明以上抵账及转账款项与本案所涉借款的关联性，一审法院对此认定并无不当，该项上诉请求，本院不予支持。关于利率问题。付晓与杜伟借条中并未约定利息但杜伟在一审中主张债务逾期利息，一审法院从逾期之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率判决

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5153号上诉人（原审被告）：付晓，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：杜伟，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：郭利民，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省新安县。原审被告：焦春红，女，1970年1月……