不当得利纠纷 （2021）辽02民终1677号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。结合双方诉辩意见，本案争议的焦点有二：一是任淑君生前名下的存款是否属于其与被告由治义共同所得；二是办理任淑君丧葬事宜的费用50000元是由谁支付的。关于第一个争议焦点，首先，任淑君与被告自2003年开始同居生活多年，且在任淑君去世后，被告系直接从银行支取而非挂失的方式取得相关存款的事实表明，其掌管并知晓任淑君的存款信息、开户银行、取款密码等事项，原告亦未能举证证明被告除了退休金外另有较大额度个人存款、在经济上与其母亲互相独立的事实存在；其次，虽然诉争款项存入银行的时间均在2016年以后，但原告庭审中陈述系任淑君生前出售房产及多年积蓄，现原告未能举证证明任淑君名下存款包含售房款的事实存在，且其关于此项事实的陈述前后不一致，其在原审时主张任淑君出售房屋所得20万不包括在被告取走的50万元内，在重审时又主张该20万包括在所有的59万元存款内；最后，原告提供的录音中认可任淑君名下存款系与被告的共同财产，并提出一人一半进行分割的说法。基于以上事实和理由，一审法院认为任淑君与被

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。结合双方诉辩意见，本案争议的焦点有二：一是任淑君生前名下的存款是否属于其与被告由治义共同所得；二是办理任淑君丧葬事宜的费用50000元是由谁支付的。关于第一个争议焦点，首先，任淑君与被告自2003年开始同居生活多年，且在任淑君去世后，被告系直接从银行支取而非挂失的方式取得相关存款的事实表明，其掌管并知晓任淑君的存款信息、开户银行、取款密码等事项，原告亦未能举证证明被告除了退休金外另有较大额度个人存款、在经济上与其母亲互相独立的事实存在；其次，虽然诉争款项存入银行的时间均在2

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1677号上诉人（原审原告）：宁传波，男，1970年2月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：宁传涛，男，1971年8月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。二上诉人共同委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：由治义，男，1937年4月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉……