劳务合同纠纷 （2018）苏0114民初4899号
裁判要旨
本案的第一个争议焦点是：帝都公司是否应当支付签证部分劳务费以及该劳务费用多少的问题。 帝都公司与裴汝亮在最后一次的书面证据中约定，签证部分工程量由万宝行公司审核确定后，由朱福春和裴汝亮结算。 因此，本院对帝都公司关于签证部分工程量确定及支付相关劳务费需要以与万宝行公司对账、结算等为前提条件的辩称予以采纳。 因为朱福春是万宝行公司项目的负责人，其与帝都公司均否认两者之间存在工程承包等关系，并且与签证部分工程量相关的现场签证单中载明的施工单位是帝都公司，帝都公司也加盖了其项目部印章，因此本院认为“由朱福春和裴汝亮结算”的约定实际应为帝都公司和裴汝亮结算，签证部分系帝都公司与万宝行公司之间产生合同关系，对帝都公司辩称签证部分的合同是裴汝亮与万宝行公司订立的不予采纳。 万宝行公司向本院说明，其已经审定出了帝都公司的总施工合同价格。 现帝都公司辩称对该审定价格不予认可，帝都公司与万宝行公司在签证部分工程量结算上的分歧需要裴汝亮的配合。 本院认为，现有的签证单内容明确，施工方、监理方、建设方均有签字或盖章，虽然签证单中注明人工按现场实际计算，但是帝都公司不能自身举证或者提供万宝行公司举证的其他证据
摘要
原告裴汝亮与被告江苏帝都建设工程有限公司、南京万宝行汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初4899号 原告：裴汝亮，住江苏省。 委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。 法定代表人：唐金利，总经理。 委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵东，江苏泰和律师事务所实习律师。 被告：南京万宝行汽……