机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终4060号

本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，张效红驾驶的肇事车主车在人寿保险忻州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；挂车在人寿保险忻州公司投保了10万元商业三者险及含不计免赔险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，依照相关规定，主车和挂车连接使用发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，因本案肇事车辆主车和挂车均为同一保险公司，故人寿保险忻州公司应在60万元限额内承担保险责任。左书兰、朱某、潘克文、潘某1的损失1354299.07元，首先由人寿保险忻州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，因此次事故还造成彭志广受伤，车辆受损，应为其留有必要份额，因人寿保险忻州公司在交强险财

本案为交通事故人身损害赔偿纠纷，张效红驾驶的肇事车主车在人寿保险忻州公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险；挂车在人寿保险忻州公司投保了10万元商业三者险及含不计免赔险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：“（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）、不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”，依照相关规定，主车和挂车连接使用发生保险事故时，由主车保险人和

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4060号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。住所地：山西省忻州市七一北路东0161丘*栋***层。负责人：油晓文，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱某，女，1978年6月12日生，汉族，现住。被上诉人（原审原……