确认合同无效纠纷 （2021）豫09民终1555号

郝守国以刘永楷与豫港公司恶意串通签订的上述合同无效，一审法院认为恶意串通是当事人双方或一方为牟取不正当利益共同合谋或放任参与实施损害他人合法利益的行为。本案中，刘永楷接收王连英相关购房权利，与豫港公司重新签订购房合同，在签订该份合同时，郝守国还未与豫港公司签订涉案商铺的购房合同，庭审中郝守国也并未提供证据证明刘永楷在签订购房合同时已经知道郝守国对涉案商铺存在着权利主张，意图损害其合同权益的事实，故对郝守国关于恶意串通合同无效的理由，一审法院不予支持。豫港公司辩称，刘永楷并非通过正常的购房程序获得房屋，豫港公司未收取到相应房款，现不予认可的意见，一审法院认为根据郝守国提供的涉案商铺的合同、收据以及办理的涉案商铺产权证书，认为豫港公司的法人代表人或者高级管理人在经营管理公司期间，以豫港公司名义对外签订的合同，或者对公司的债务、财产进行处置，是履行职务的行为，对外体现的也是豫港公司的法人意志，具有法律效力。豫港公司现任法人代表人或者投资人虽提出异议，但未提供认定上述行为无效或者其他情形具有法律效力的诉讼文书等证据，故一审法院对豫港公司的上述辩驳意见不予采信。依法成立的合同，受法律保护，对当事

郝守国以刘永楷与豫港公司恶意串通签订的上述合同无效，一审法院认为恶意串通是当事人双方或一方为牟取不正当利益共同合谋或放任参与实施损害他人合法利益的行为。本案中，刘永楷接收王连英相关购房权利，与豫港公司重新签订购房合同，在签订该份合同时，郝守国还未与豫港公司签订涉案商铺的购房合同，庭审中郝守国也并未提供证据证明刘永楷在签订购房合同时已经知道郝守国对涉案商铺存在着权利主张，意图损害其合同权益的事实，故对郝守国关于恶意串通合同无效的理由，一审法院不予支持。豫港公司辩称，刘永楷并非通过正常的购房程序获得房屋，豫港公司未收取到相应房款，现不予认可的意见，一审法院认为根据郝守国提供的涉案商铺的合同、收据以

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1555号上诉人（原审原告）：郝守国，男，1966年7月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永楷，男，1983年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳豫港置业有限公司，住所地濮阳市范县新区板桥路。……