股东知情权纠纷 （2019）新02民终543号

缪四刚、徐福强、李景波均为安泰公司员工，且为原员工持股会名下的股东。三人虽然不在股东名册内，但是因为公司改制的需要，与在册股东签订了信托合同，以隐名股东的身份参与公司盈余分配，故依法应享有股东的知情权，故缪四刚、徐福强、李景波诉讼请求合理合法，应予支持。综上，一审判决：一、安泰公司应实时实现缪四刚、徐福强、李景波查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等文件的知情权。二、驳回缪四刚、徐福强、李景波其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人缪四刚、徐福强、李景波为证实其主张，向本院提交2016年4月6日《新疆威奥科技股份有限公司关于2016年偶发性关联交易的公告》、2015年3月13日《新疆威奥科技股份有限公司公开转让说明书》、《克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司审计报告》（中喜审字【2016】第0181号），证明上诉人安泰公司存在损害公司股东利益的行为。上诉人安泰公司对证据来源提出异议，并认为上述证据与本案无关联性。本院对证据审查后认证意见如下，上述证据中所涉交易或借款等均系公司经营行为，但不能证实对股东权益是否有影响，且被上诉人缪四刚、徐福强、李景波并非公司股

缪四刚、徐福强、李景波均为安泰公司员工，且为原员工持股会名下的股东。三人虽然不在股东名册内，但是因为公司改制的需要，与在册股东签订了信托合同，以隐名股东的身份参与公司盈余分配，故依法应享有股东的知情权，故缪四刚、徐福强、李景波诉讼请求合理合法，应予支持。综上，一审判决：一、安泰公司应实时实现缪四刚、徐福强、李景波查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告等文件的知情权。二、驳回缪四刚、徐福强、李景波其他诉讼请求。 本院二审期间，被上诉人缪四刚、徐福强、李景波为证实其主张，向本院提交2016年4月6日《新疆威奥科技股份有限公司关于2016年偶发性关联交易的公告》、20

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终543号 上诉人（原审被告）：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：王学慧，公司总经理 委托诉讼代理人：司焱，新疆炎黄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程贤权，国浩律师（北京）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缪四刚，男，1975年9月7日出生，汉族，系克拉玛依安泰炼化有……