确认合同无效纠纷 (2021)云25民终753号

案号
(2021)云25民终753号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2021
地域
云南省
裁判日期
2021-04-26

裁判要旨

根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中,上诉人周开沛起诉时提供了重庆洪权公司的《企业信用信息公示报告》中登记的住所为被告重庆洪权公司地址,向一审法院提起诉讼并提交了《民事起诉书》。二审中,经查询,该公司登记状态为“存续(在营、开业、在册)”,故登记的地址为重庆洪权公司的准确地址。由于重庆洪权公司的法定代表人程依权因涉嫌刑事犯罪被羁押在重庆市开州区看守所,一审法院受理本案后,已于2020年4月28日委托重庆开州区看守所向重庆洪权公司的法定代表人程依权送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、送达地址有关事项告知书等法律文书,程依权于2020年5月7日签收了相关文书并在送达回证上签字捺印,故不存在重庆

摘要

根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中,上诉人周开沛起诉时提供了重庆洪权公司的《企业信用信息公示报告》中登记的住所为被告重庆洪权公司地址,向一审法院提起诉讼并提交了《民事起诉书》。二审中,经查询,该公司登记状态为“存续(在营、开

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云25民终753号上诉人(原审原告):周开沛,男,1968年3月20日生,汉族,重庆市人,住重庆市开县。委托诉讼代理人:朱素明,云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:白韬,云南大韬律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告):重庆洪权投资有限责任公司,住所地:重庆市渝北区双凤桥街道港汇……