机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第31号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：1、鉴定问题。2、赔偿标准。3、交通费、营养费、住宿费等费用计算是否合理。上诉人在原审时委托广东同济法医临床司法鉴定所作出“伤残等级九级一处和十级一处，损伤构成重伤二级”的司法鉴定意见书，并作为证据向法院提供。因被上诉人张元豪对其中一项“构成重伤二级”不服，经海丰县交警大队委托广州中山大学法医鉴定中心重新予以鉴定，广州中山大学法医鉴定中心作出“损伤程度构成轻伤一级”的结论。二审庭审时，上诉人向本院提供了广州市司法局《广州市司法局关于黄雅静投诉中山大学法医鉴定中心有关问题的复函》和广州市司法鉴定协会作出的《周典楷伤残程度鉴定案专家咨询意见》，提出应按重新鉴定的伤残等级来计算损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，针对双方当事人已在原审认可的伤残等级，上诉人周典楷二审时提供的《周典楷伤残程度鉴定案专家咨询意见》不是鉴定书，且广州市司法局的《广州市司法局关于黄雅静投诉中山大学法医鉴定中心有关问题的复函》指出：“综

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：1、鉴定问题。2、赔偿标准。3、交通费、营养费、住宿费等费用计算是否合理。上诉人在原审时委托广东同济法医临床司法鉴定所作出“伤残等级九级一处和十级一处，损伤构成重伤二级”的司法鉴定意见书，并作为证据向法院提供。因被上诉人张元豪对其中一项“构成重伤二级”不服，经海丰县交警大队委托广州中山大学法医鉴定中心重新予以鉴定，广州中山大学法医鉴定中心作出“损伤程度构成轻伤一级”的结论。二审庭审时，上诉人向本院提供了广州市司法局《广州市司法局关于黄雅静投诉中山大学法医鉴定中心有关问题的复函》和广州市司法鉴定协会作出的《周典楷伤残程度鉴定案专家咨询意见》，提出应

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第31号上诉人（原审原告）周典楷，男，汉族，1996年11月23日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人黄雅静，女，汉族，1971年2月13日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张元豪，男，汉族，1986年1月13日出生，海丰县人，住海丰县。委托代理人杨多默，广东洋洲律师事务所律……