财产损害赔偿纠纷 （2019）闽01民终1494号

讼争的拥上祖房破坏倒塌原因不明，商茂虞、商毓珍、商雅玉、商秋珍所提交的证据不能证明其主张的商浩、商峰、陈秀英、商玲擅自将讼争祖屋拆除予以改建的侵权事实。商茂虞、商毓珍、商雅玉、商秋珍未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的后果，故商茂虞、商毓珍、商雅玉、商秋珍要求商浩、商峰、陈秀英、商玲承担其祖屋灭失的财产损害及其相关赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回商茂虞（英文名：MAOYUSHANG）、商毓珍、商雅玉、商秋珍的全部诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 经审理，除一审查明的“坐落于福州市晋安区”应为一座一层平房以外，本院确认一审查明的其它事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人主张被上诉人擅自将诉争祖屋拆除

讼争的拥上祖房破坏倒塌原因不明，商茂虞、商毓珍、商雅玉、商秋珍所提交的证据不能证明其主张的商浩、商峰、陈秀英、商玲擅自将讼争祖屋拆除予以改建的侵权事实。商茂虞、商毓珍、商雅玉、商秋珍未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应承担不利的后果，故商茂虞、商毓珍、商雅玉、商秋珍要求商浩、商峰、陈秀英、商玲承担其祖屋灭失的财产损害及其相关赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回商茂虞（英文名：MAOYUSHANG）、商毓珍、商雅玉、商秋珍的全部诉讼请求。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已

中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1494号 上诉人（原审原告）:商茂虞（ＭＡＯＹＵＳＨＡＮＧ），男，1945年5月5日出生，美国国籍，住美国。 上诉人（原审原告）：商毓珍，女，1935年12月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：商雅玉，女，1940年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上诉人（原审原告）：商秋珍……