破产债权确认纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第1426号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁路房产公司主张其在与欣虹公司签订13份《上海市商品房预售合同》前，对欣虹公司享有3,256万元的债权，欣虹公司对此不予认可，故铁路房产公司负有相应的举证义务。根据原审查明事实，铁路房产公司、虹口工商局以及四联公司经过协商，由铁路房产公司、虹口工商局提供土地使用权，四联公司提供开发资金，合作开发“四川北路XXX号地块”项目。三方据此签订的相关协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，铁路房产公司亦可基于其提供的3641平方米土地使用权而获得相应的合作收益。在协议履行过程中，铁路房产公司、虹口工商局以及四联公司经协商共同出资成立欣虹公司，并且以欣虹公司作为项目公司进行开发。根据欣虹公司的工商登记信息显示，铁路房产公司以实物方式出资570万元，铁路房产公司也确认其是以之前提供的土地使用权进行投资，由此，铁路房产公司提供土地使用权的行为性质也由合作投资转化为对欣虹公司的出资。审理中，虽然铁路房产公司认为，其是以3

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，铁路房产公司主张其在与欣虹公司签订13份《上海市商品房预售合同》前，对欣虹公司享有3,256万元的债权，欣虹公司对此不予认可，故铁路房产公司负有相应的举证义务。根据原审查明事实，铁路房产公司、虹口工商局以及四联公司经过协商，由铁路房产公司、虹口工商局提供土地使用权，四联公司提供开发资金，合作开发“四川北路XXX号地块”项目。三方据此签订的相关协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，铁路房产公司亦可基于其提供的36

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1426号上诉人(原审原告)上海铁路房地产开发经营有限公司，住所地上海市。法定代表人武凤远，总经理。委托代理人李慧。委托代理人陈志伟，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)上海欣虹置业有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人俞静婴。委托代理人田波，上海众华律师事务所律师。委托代理人陈颖婷，上海众华律师事务所律……