合同纠纷 （2017）黔27民终2578号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2012年11月6日，被告长顺白云鼠场七组通过村民大会对涉及该组村民开荒农户开垦的荒地征收补偿款分配方案达成《调解协议》即形成了合同，该《调解协议》集中体现了被告长顺白云鼠场七组村民自治、对开荒农户与被告长顺白云鼠场七组具有法律拘束力，双方应按《调解协议》履行。原告系被告长顺白云鼠场七组村民,同时也是《调解协议》涉及的开荒农户之一，故原告与被告长顺白云鼠场七组对开垦荒地征收补偿款应各享有50%，且在2012年、2013年，被告长顺白云鼠场七组已按《调解协议》予以履行。2015年，涉案土地补偿款88202.25元，被告长顺白云鼠场七组不按《调解协议》继续执行，原告据此请求判令被告返还其中的50%即44101.13元，理由正当，予以支持。被告长顺白云鼠场七组以原告方未在《调解协议》甲方栏处签字、且群众已不再同意继续按《调解协议》执行的辩解理由，于法无据，不予采纳。对于双方诉争的土地补偿款如何分配的相关问题,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村
摘要
贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组、余明祥合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2578号上诉人（原审被告）：贵州省长顺县白云山镇鼠场社区七组，住所地贵州省长顺县白云山镇鼠场社区*组。诉讼代表人：赵元胜，该组组长。委托诉讼代理人：吕合平，村民。委托诉讼代理人：张向明，村民。被上诉人（原审原告）：余明祥，男，1953年10月17日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。原审被告：贵州省长顺县白云山镇……