劳动争议 （2013）淮民二终字第00073号

根据一事不再理原则，对法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不得再受理，应告知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定除外。在本案中，郝圣喜与弘武公司之间的劳动争议纠纷已在2013年8月8日经法院调解达成协议，并制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书。弘武公司依调解协议约定向法院账户汇入10万元补偿款时，该民事调解书正式生效，调解协议约定的郝圣喜与弘武公司之间的纠纷就此了结也随之生效。郝圣喜从法院领取了弘武公司的10万元补偿款后，又以与（2013）杜民一初字第00187号案件相同的当事人在弘武公司工作时被电镀液致伤产生的劳动争议纠纷，再次向法院起诉请求赔偿工伤损失，违背了一事不再理原则。对郝圣喜的诉求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告郝圣喜的起诉。案件受理费10元，退还原告郝圣喜。宣判后，郝圣喜不服，向本院提起上诉称：一审法院错误地理解了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件

根据一事不再理原则，对法院作出的判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，法院不得再受理，应告知原告申请再审，但法院准许撤诉的裁定除外。在本案中，郝圣喜与弘武公司之间的劳动争议纠纷已在2013年8月8日经法院调解达成协议，并制作了（2013）杜民一初字第00187号民事调解书。弘武公司依调解协议约定向法院账户汇入10万元补偿款时，该民事调解书正式生效，调解协议约定的郝圣喜与弘武公司之间的纠纷就此了结也随之生效。郝圣喜从法院领取了弘武公司的10万元补偿款后，又以与（2013）杜民一初字第00187号案件相同的当事人在弘武公司工作时被电镀液致伤产生的劳动争议纠纷，再次向法院起诉请求

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）淮民二终字第00073号上诉人（原审原告）：郝圣喜，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审被告）：淮北弘武液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：段中淮，该公司董事长。委托代理人：梁作邦，安徽众星合律师事务所律师。委托代理人：王蔚超，安徽众星合律师事务所律师。上诉人郝圣喜为与被上诉人淮北弘武液压机械……