确认合同无效纠纷 （2013）榆中法民三终字第00302号

本案的争议焦点是：1、本案所涉《某镇某煤矿转让协议》的效力问题。2、本案程序是否违法。关于本案所涉《某镇某煤矿转让协议》的效力问题，原某县某镇某煤矿在被上诉人建矿并取得合法营业执照以及采矿权后将该矿承包给案外人李某某，后上诉人刘某某又将该矿转包，转包合同继受了原承包合同关于承包期限的约定，且并未变更该矿的所有权。2002年3月18日上诉人刘某某与时任某镇乡长高某某签订的《某镇某煤矿转让协议书》虽然具有转让的内容，但上诉人刘某某在高某某持有的协议书中签注“不产生法律效力，经为办政，刘某某，2003、1、24号”。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；”。上诉人刘某某依据协议的形式掩盖非法目的，变更该矿权属。故一审法院认定该协议无效并无不当。关于本案程序问题，原审法院依法给双方当事人送达开庭传票，并依法留足举证期限，上诉人未通过合法程序提交延期举证申请，故原审法院依据给双方当事人送达的开庭传票确定的日期如期开庭符合法律规定。综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案的争议焦点是：1、本案所涉《某镇某煤矿转让协议》的效力问题。2、本案程序是否违法。关于本案所涉《某镇某煤矿转让协议》的效力问题，原某县某镇某煤矿在被上诉人建矿并取得合法营业执照以及采矿权后将该矿承包给案外人李某某，后上诉人刘某某又将该矿转包，转包合同继受了原承包合同关于承包期限的约定，且并未变更该矿的所有权。2002年3月18日上诉人刘某某与时任某镇乡长高某某签订的《某镇某煤矿转让协议书》虽然具有转让的内容，但上诉人刘某某在高某某持有的协议书中签注“不产生法律效力，经为办政，刘某某，2003、1、24号”。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00302号上诉人（原审被告）刘某某。委托代理人王某。被上诉人（原审原告）某县某镇人民政府。法定代表人李某。委托代理人王某甲。上诉人刘某某因与被上诉人某县某镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服陕西省某县人民法院（2013）府民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某某的委……