不当得利纠纷 （2019）桂07民终834号

被告提供的证据3拟证明其委托秦某取款30万元转交给易兰秀，但从转账流水反映，秦某转出的账户为甘志华、陆德武，并不是易兰秀，亦没有易兰秀出具收到30万元的手续；证人刘某、秦某出庭作证，拟证实原、被告之间签订有合伙协议，但被告没有提供出相关的书面证据予以佐证其与原告曾发生的合伙投资关系；被告主张另外所收到的26000元属原告归还借款利息，被告这一主张与生效判决已经认定秦某于2014年11月4日代原告易兰秀归还借款20万元给被告龙琼的事实客观相矛盾，不符合常理。结合双方当事人的庭审陈述及其他证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。被告龙琼收到原告易兰秀本人或其女儿、儿子通过银行转账方式共转给被告龙琼126000元没有法律依据，其取

被告提供的证据3拟证明其委托秦某取款30万元转交给易兰秀，但从转账流水反映，秦某转出的账户为甘志华、陆德武，并不是易兰秀，亦没有易兰秀出具收到30万元的手续；证人刘某、秦某出庭作证，拟证实原、被告之间签订有合伙协议，但被告没有提供出相关的书面证据予以佐证其与原告曾发生的合伙投资关系；被告主张另外所收到的26000元属原告归还借款利息，被告这一主张与生效判决已经认定秦某于2014年11月4日代原告易兰秀归还借款20万元给被告龙琼的事实客观相矛盾，不符合常理。结合双方当事人的庭审陈述及其他证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终834号 上诉人（一审被告）：龙琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地：钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：易兰秀，女，1963年11月6日出生，汉族，原住所地：钦州市钦南区。 易兰秀与龙琼不当得利纠纷一案，广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2019年4月19日作……