债权人撤销权纠纷 （2014）成民初字第2000号

虽然孙启祥、孙素云在本案审理中向本院提交了落款时间分别为2013年9月10日、2014年5月21日的《委托持股协议》，意图证明孙启祥系代陈平、汪丽持有睿博公司90%的股权，孙启祥将该股权转让给孙素云亦是受陈平、汪丽的委托所为，并非处分其个人财产。但孙启祥、孙素云、汪丽在本案中并未提交任何证据证明陈平、汪丽就案涉睿博公司90%的股权有出资的事实，陈平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该事实作出任何陈述或提交任何证据。据此，本院认为孙启祥、孙素云、汪丽并无证据证明孙启祥在睿博公司工商档案中被记载为出资1935万元的股东系代陈平、汪丽持股，孙启祥、孙素云、汪丽主张案涉股权转让并非处分孙启祥个人财产的答辩意见不能成立。孙启祥作为弘祥公司的法定代表人，在明知弘祥公司对天津金益公司负有的1000万元、4900万元还款义务已在2013年12月30日到期、其个人对弘祥公司的付款义务承担连带保证责任的情况下，事实上无偿将其持有的睿博公司90%的股权转让给孙素云，具有明显的转移财产、逃避债务之故意，在事实上已经给天津金益公司债权的实现造成了损害，故天津金益公司有权依据《中华人民共和国合同法》第

虽然孙启祥、孙素云在本案审理中向本院提交了落款时间分别为2013年9月10日、2014年5月21日的《委托持股协议》，意图证明孙启祥系代陈平、汪丽持有睿博公司90%的股权，孙启祥将该股权转让给孙素云亦是受陈平、汪丽的委托所为，并非处分其个人财产。但孙启祥、孙素云、汪丽在本案中并未提交任何证据证明陈平、汪丽就案涉睿博公司90%的股权有出资的事实，陈平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对该事实作出任何陈述或提交任何证据。据此，本院认为孙启祥、孙素云、汪丽并无证据证明孙启祥在睿博公司工商档案中被记载为出资1935万元的股东系代陈平、汪丽持股，孙启祥、孙素云、汪丽主张案涉股权转让并非处分孙启

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2000号原告：天津金益投资担保有限责任公司，住所地：天津市和平区建设路72号。法定代表人：张建津，董事长。委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。被告：孙启祥，男，1958年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄敏，四川德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓俊，四川德能律师事务所律师。被告：孙素云，女……