机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终3415号

一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。季加国称其于2015年12月30日20时30分许下班回家途中，与停放在苏州市吴中区天鹅荡路兴旺路口东200米处的皖Ｋ×××××货车发生碰撞，造成其受伤。为证明其主张，季加国提供了交警部门出具的证明为证，刘田堂、保险公司对此有异议。就此，刘田堂表示其在江浙沪包括苏州的区域从事运输工作，记不清2015年12月30日其在何处，无相应的工作记录予以证明，也无证据证明事发时其车辆未停放在事发路段，刘田堂并未直接否认皖Ｋ×××××货车在事发时停放在该路段的事实，也未能就此提供相反证据。保险公司亦表示其无证据提供。在保险公司、刘田堂未能提供相反证据的情况下，一审法院结合在交警部门调取的材料对季加国所提供的《报警证明》的证明力予以确认，并据此对季加国所述事实予以采信。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。季加国驾驶摩托车时与未停放在施划车位内的皖Ｋ×××××货车发生碰撞，保险公司为皖Ｋ×××××货车承保了交强险，

一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。季加国称其于2015年12月30日20时30分许下班回家途中，与停放在苏州市吴中区天鹅荡路兴旺路口东200米处的皖Ｋ×××××货车发生碰撞，造成其受伤。为证明其主张，季加国提供了交警部门出具的证明为证，刘田堂、保险公司对此有异议。就此，刘田堂表示其在江浙沪包括苏州的区域从事运输工作，记不清2015年12月30日其在何处，无相应的工作记录予以证明，也无证据证明事发时其车辆未停放在事发路段，刘田堂并未直接否认皖Ｋ×××××货车在事发时停放在该路段的事实，也未能就此提供相反证据。保险公司亦表示其无证据提供。在保险

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3415号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。负责人：张健，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：季加国，男，1980年1月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（原审被告）：刘田堂，男，1972年12月20日生……