合同纠纷 （2016）皖01民终6277号

当事人合同往来，应坚守诚实信用原则，当事人应按照约定及时履行各自义务。戴惠红所举证据仅能证明自身履行合同义务，不能证明名邦物业公司、联泰开发公司存在违约事实，两公司亦不认可存在合同违约行为，故不予支持戴惠红诉请。一审法院建议双方加强沟通，本着消除误解，强化服务原则，各自严格履行合同。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第六十五条规定，判决：驳回戴惠红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由戴惠红负担。本院二审期间，戴惠红围绕上诉请求提供接处警情况登记表若干份，以证明起诉前双方纠纷经派出所处理；两公司质证称前份证据无法证明戴惠红承租车位被长期侵占的事实，且戴惠红拥有并使用两辆车，仅办理一张停车卡。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：联泰开发公司（甲方）与戴惠红（乙方）签订的《人防地下车位使用权租赁合同》载明：本协议项下之地下车位位于肥西县××站前路与××路交口名邦西城国际小区地下层，车位编号5-15号，本地下车位仅作为乙方停车使用，不得改作他用；车位租赁年限20年，租赁期限为2014年4月1日至2034年3月31日，车位使用权租赁价格4.2万元，租赁期满后，乙方

当事人合同往来，应坚守诚实信用原则，当事人应按照约定及时履行各自义务。戴惠红所举证据仅能证明自身履行合同义务，不能证明名邦物业公司、联泰开发公司存在违约事实，两公司亦不认可存在合同违约行为，故不予支持戴惠红诉请。一审法院建议双方加强沟通，本着消除误解，强化服务原则，各自严格履行合同。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第六十五条规定，判决：驳回戴惠红的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由戴惠红负担。本院二审期间，戴惠红围绕上诉请求提供接处警情况登记表若干份，以证明起诉前双方纠纷经派出所处理；两公司质证称前份证据无法证明戴惠红承租车位被长期侵占的事实，且戴惠红拥有并使用两辆

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6277号上诉人（原审原告）：戴惠红，女，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥名邦物业服务有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码913401237690257926（1-1）。法定代表人：王彧翰，总经理。委托诉讼代理人：冯正……