民间借贷纠纷 （2021）豫01民终3621号

依据原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院无法确认被告具有向原告借款的意思表示，也无法确认就涉案6万元原被告形成民间借贷法律关系。故对原告诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告文世武的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告文世武负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人文世武主张与被上诉人李松岩之间系借贷关系，被上诉人不予认可，从上诉人提供的证据分析，仅有转账凭证而无借款合同或者借据，转账凭证也没有备注款项性质，也不能提供借款期限及利息约定的证据，故上诉人主张双方系借贷关系证据不足。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人文世武负担。本判决为终审判决。审判员　安　军二〇二一年三月十七日书记员　王梦龙 来自：www

依据原被告向本院提交的证据及庭审陈述，本院无法确认被告具有向原告借款的意思表示，也无法确认就涉案6万元原被告形成民间借贷法律关系。故对原告诉请本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告文世武的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告文世武负担。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人文世武主张与被上诉人李松岩之间系借贷关系，被上诉人不予认可，从上诉人提供的证据分析，仅有转账凭证而无借款合同或者借据，转账凭

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫01民终3621号上诉人（原审原告）：文世武,男,汉族,1973年1月19日出生,住河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：李松岩，男，汉族，1966年1月24日出生，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：张丽丽、郭亚楠，河南康益律师事务所律师。上诉人文世武因与被上诉人李松岩民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫……