机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第1654号

关于施建松与缪国章有无发生碰撞的交通事故的问题，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关综合现场勘查、当事人的询问笔录、物证检验意见书、现场图、事故现场照片等证据，依据法定程序所作的事故责任认定，程序合法、内容客观公正。同时，公安机关在其内部同一检验机构作出两次检验意见不一致的情况下，委托有鉴定资质的第三方鉴定机构依法定程序所作的鉴定意见，亦明确检材附着物与样本是同种类物质。原审结合上述事实认定施建松驾驶摩托车与缪国章发生碰撞事故、缪国章的受伤与施建松的行为之间存在因果关系，符合法律规定。施建松对此虽提出异议，认为双方未发生碰撞的交通事故，但未提供相应的证据予以佐证，且未在法定期限内就该事故责任认定提出书面复核申请，故对施建松的该点上诉理由，本院不予采信。至于施建松认为交警部门在案涉鉴定结论的形成过程中存在弄虚作假的行为，但公安机关出具的调查报告已明确交警部门在处理案涉事故中并不存在弄虚作假的行为，故对施建松的该点上诉理由，本院亦不予采信。关于双方当事人的事故责任及赔偿责任的问题，根据上述事实，可以认

关于施建松与缪国章有无发生碰撞的交通事故的问题，根据相关法律规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关综合现场勘查、当事人的询问笔录、物证检验意见书、现场图、事故现场照片等证据，依据法定程序所作的事故责任认定，程序合法、内容客观公正。同时，公安机关在其内部同一检验机构作出两次检验意见不一致的情况下，委托有鉴定资质的第三方鉴定机构依法定程序所作的鉴定意见，亦明确检材附着物与样本是同种类物质。原审结合上述事实认定施建松驾驶摩托车与缪国章发生碰撞事故、缪国章的受伤与施建松的行为之间存在因果关系，符合法律规定。施建松对此虽提出异议

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1654号上诉人（原审被告）施建松。委托代理人王伟战。被上诉人（原审原告）缪国章。委托代理人徐善涛。上诉人施建松因与被上诉人缪国章机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东栟民初字第0146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月9日、9月25日公开开庭进行了审理，上诉人施建松及……