股权转让纠纷 （2014）玉中民二终字第67号

对邹永高提供的刘绵彬的证词，因证人刘绵彬没有出庭，本院不予认可。现金支出证明单只有复印件，且无相关工程合同以及转帐凭证等其他证据佐证，本院亦不予认可。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2011年4月20日，财政部、工业和信息化部以及国家能源局下发了关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的通知（财建（2011）180号），《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》第十条规定：“奖励资金必须专项用于淘汰落后产能企业职工安置、企业转产、化解债务等淘汰落后产能相关支出……。”本院认为，一审法院在以民事诉讼法规定的其他方式无法向黄伟增以及合和兴公司送达法律文书的情况下，已依法公告送达，故一审判决并无存在违反法定程序的事实。本案中，在何海记、邹永高、黄伟增分别将其所持有的合和兴公司的全部或部分股权转让给黄麟时，新旧股东同时签订了《补充协议》，约定合和兴公司的淘汰落后产能补偿金（即奖励资金）归原股东何海记、邹永高、黄伟增按原股份比例分享。根据《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的相关规定，奖励资金必须专项用于淘汰落后产能企业职工安置、企业转产、化解债务等淘汰落

对邹永高提供的刘绵彬的证词，因证人刘绵彬没有出庭，本院不予认可。现金支出证明单只有复印件，且无相关工程合同以及转帐凭证等其他证据佐证，本院亦不予认可。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2011年4月20日，财政部、工业和信息化部以及国家能源局下发了关于印发《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》的通知（财建（2011）180号），《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》第十条规定：“奖励资金必须专项用于淘汰落后产能企业职工安置、企业转产、化解债务等淘汰落后产能相关支出……。”本院认为，一审法院在以民事诉讼法规定的其他方式无法向黄伟增以及合和兴公司送达法律文书的情况下

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二终字第67号上诉人（一审原告）何海记，男，汉族，住北流市。委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。上诉人（一审被告）邹永高，男，汉族，住北流市。委托代理人陈家鸿，广西领地律师事务所律师。一审被告黄伟增，男，汉族，住广东省深圳市福田区。一审被告黄麟，男，汉族，住北流市。一审被告北海市合和兴水泥制造有限责任公司，住所地广西合浦县。……