排除妨害纠纷 （2015）海南一中民一终字第888号

本案争议的焦点是：被告黄志和在建造第二层房屋时是否侵占了原告杨先柏的空间？原告为了证明被告在建造第二层房屋时，其第三个柱子及该柱子往南8米左右的墙体未垂直于第一层房屋基础建造，而是向外凸出4-5厘米，侵犯了原告的合法权益，向本院提交了两张照片和瑞溪国用（1991）国字第15号《国有土地使用证》。经本院现场勘验，被告建造第二层房屋时，第三个柱子及该柱子往南8米左右的墙体较被告的第一层房屋地基向外倾斜2厘米左右，但较被告的第一层房屋楼顶边缘未突出，第一层房屋墙体较地基向外倾斜2厘米左右。关于被告建造的第一层房屋墙体是否侵占原告宅基地的问题，本院（2014）澄民初字第428号案已作出判决，该案中原告未能提供充分证据证明被告建造的第一层房屋墙体侵占了原告的宅基地，故本院依法驳回原告的诉讼请求。本案庭审过程中，双方亦一致主张被告应在其已建成的第一层房屋上垂直向上建造第二层房屋，显然对第一层房屋墙体已无争议。综上所述，原告提交的两张照片和瑞溪国用（1991）国字第15号《国有土地使用证》不能证明被告在建造第二层房屋时侵占了其空间，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

本案争议的焦点是：被告黄志和在建造第二层房屋时是否侵占了原告杨先柏的空间？原告为了证明被告在建造第二层房屋时，其第三个柱子及该柱子往南8米左右的墙体未垂直于第一层房屋基础建造，而是向外凸出4-5厘米，侵犯了原告的合法权益，向本院提交了两张照片和瑞溪国用（1991）国字第15号《国有土地使用证》。经本院现场勘验，被告建造第二层房屋时，第三个柱子及该柱子往南8米左右的墙体较被告的第一层房屋地基向外倾斜2厘米左右，但较被告的第一层房屋楼顶边缘未突出，第一层房屋墙体较地基向外倾斜2厘米左右。关于被告建造的第一层房屋墙体是否侵占原告宅基地的问题，本院（2014）澄民初字第428号案已作出判决，该案中原告

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第888号上诉人（原审原告）杨先柏。委托代理人吴英。被上诉人（原审被告）黄志和。上诉人杨先柏因与被上诉人黄志和排除妨害纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原告与被告的房屋均位于澄迈县瑞溪镇解放路……