合伙协议纠纷 （2021）渝04民终94号

谭奉华、李庆扬签订的《六枝项目施工合伙施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行义务。《收条》系李庆扬向谭奉华出具，李庆扬认可收款人处签名及落款时间处签名和捺印均为本人书写和加盖，但对收款人后的承诺内容不予认可，但是根据《收条》显示收款人处与落款时间之间明显有几行距离，根据一般人的书写习惯，收款人与落款时间不可能相距太远，也不可能会有几行的空白距离，故认定承诺内容系李庆扬真实意思表示，对李庆扬辩称该内容不是本人书写明显不合常理，对其该项辩称不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果，李庆扬对《六枝特区村镇集中供水完工决算表》和《欠条》中本人签名和手印申请鉴定，但其逾期未交鉴定费用，致使鉴定机构终止鉴定并作退件处理，应视

谭奉华、李庆扬签订的《六枝项目施工合伙施工协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议约定履行义务。《收条》系李庆扬向谭奉华出具，李庆扬认可收款人处签名及落款时间处签名和捺印均为本人书写和加盖，但对收款人后的承诺内容不予认可，但是根据《收条》显示收款人处与落款时间之间明显有几行距离，根据一般人的书写习惯，收款人与落款时间不可能相距太远，也不可能会有几行的空白距离，故认定承诺内容系李庆扬真实意思表示，对李庆扬辩称该内容不是本人书写明显不合常理，对其该项辩称不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝04民终94号上诉人（原审被告）：李庆杨，男，1987年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：谭奉华，男，1964年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。上诉人李庆杨因与被上诉人谭奉华合伙协议纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2020)渝0……