不当得利纠纷 （2019）湘06民终3985号

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中秦新平对欠条系由其出具并未提出异议，双方争议的焦点在于本案欠条是否存在无效情形。本案的案由应为合同纠纷，黄浩兴在与秦新平恋爱期间通过微信转账、红包等方式向秦新平支出了部分款项，在恋爱期间花费较多，在双方分手后秦新平同意偿还部分款项并为此向黄浩兴出具了欠条，一审庭审中秦新平虽主张欠条是在黄浩兴以及其母亲的胁迫下出具的，但秦新平并未提供相应证据证实存在胁迫情形，且根据一审法院查明的情况，双方在欠条出具后仍有联系，2018年5月双方一起去了广西南宁，秦新平在2018年3月份还在与黄浩兴的微信聊天记录中多次承诺会还款，故一审法院对秦新平关于欠条系受胁迫出具的陈述不予采信。秦新平作为一个完全行为能力人，其应当能够意识到出具欠条会产生的相应法律后果，该欠条的出具并不违反法律规定，秦新平应向黄浩兴履行偿还义务。对于秦新平主张的曾于2017年转账给黄浩兴4510元（包含一笔退款2000元），经查实为2180元，但此转账发生在欠条出具前，同时黄浩兴在秦新平出具欠条后仍有向秦新平发红包的行为，故此转账不能证明秦新平对其出具的欠条有偿还情况。关于黄浩兴主张秦

合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中秦新平对欠条系由其出具并未提出异议，双方争议的焦点在于本案欠条是否存在无效情形。本案的案由应为合同纠纷，黄浩兴在与秦新平恋爱期间通过微信转账、红包等方式向秦新平支出了部分款项，在恋爱期间花费较多，在双方分手后秦新平同意偿还部分款项并为此向黄浩兴出具了欠条，一审庭审中秦新平虽主张欠条是在黄浩兴以及其母亲的胁迫下出具的，但秦新平并未提供相应证据证实存在胁迫情形，且根据一审法院查明的情况，双方在欠条出具后仍有联系，2018年5月双方一起去了广西南宁，秦新平在2018年3月份还在与黄浩兴的微信聊天记录中多次承诺会还款，故一审法院对秦新平关于欠条系受胁迫

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3985号上诉人（原审被告）：秦新平，女，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张细满，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县（系社区推荐）。委托诉讼代理人：秦超，男，系上诉人哥哥。被上诉人（原审原告）：黄浩兴，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴克俭，湘阴县文星法律服务……