民间借贷纠纷 （2019）云2624民初415号
裁判要旨
证据A1、杨宵的信用卡，是杨宵向中国农业银行申请办理的信用卡，具有合法性、真实性，能够证明该信用卡持卡人是杨宵，予以采信。 证据A2、高玉龙与雷睿的通话录音，用于证明高玉龙拿卡来给卢苇，叫卢苇帮赔还尾号为3215信用卡的钱，还款金额为36236.00元；杨宵质证认为，证据A2、高玉龙与雷睿的通话录音的真实性、合法性无异议，关联性有异议，卡是杨宵的，但杨宵并没有参与向原告借款，高玉龙在使用的卡是杨宵的，杨宵叫高玉龙还款，高玉龙确实还上了，至于其是怎么还款杨宵并不清楚；高玉龙质证认为，证据A2、高玉龙与雷睿的通话录音，是高玉龙与案外人雷睿之间的通话录音，提交形式和来源不合法，合法性无法保证，录音在庭审播放时听不出来讨论的核心和观点，不认可关联性；本院认为，证据A2、高玉龙与雷睿的通话录音，是案外人雷睿与高玉龙通话录音，录音未经高玉龙同意，高玉龙对通话录音来源的合法性提出异议，该证据不具有合法性，不予采信。 证据A3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，用于证明卢苇于2019年4月30日从其建行卡里面向户名为杨宵的账号转账36236.00元的事实；杨宵质证认为，对证据A3、中国建设银行银行卡
摘要
卢苇与杨宵、高玉龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初415号原告：卢苇（曾用名朱治）、。 委托诉讼代理人：杨瑾（卢苇之妻），特别授权。 被告：杨宵。 委诉讼代理人：杨树良，云南轩浩律师事务所执业律师。 被告：高玉龙。 委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所执业律师，特别授权。 原告卢苇与被告杨宵、高玉龙民间借贷纠纷一案。 本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭……