农村建房施工合同纠纷 （2015）承民申字第120号

揣东与司维签订房屋建筑施工协议后，司维按协议约定的工程进度支付工程款，因双方产生纠纷，未建完部分司维已另找他人完成。所建房屋经实地测量比协议约定少了18.7平方米。揣东称房屋长、宽是按司维方意思所建，自己并未违约，并且已完成工程量的90%，应再给付剩余工程款及违约金。因其在一、二审中提交的证据不足，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。现提交的张羽柱、张井增等八位证人证言不属于法律规定的新证据，且该证人证言不能充分证明其主张，故不足以推翻原判决。揣东在一审中申请鉴定，但因其在指定期限内未交付鉴定费，一审法院视为其放弃鉴定并无不当，且双方争议未完工工程已另行雇佣他人完成，在该建筑物中很难分辨属于哪方施工，鉴定无法完成。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，揣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回揣东的再审申请。审　判　长　　郑久敬审　判　员　　任志成代理审判员　　高伶丽二〇一五年十一月二十六日书　记　员　　曹　禹 来自：www.

揣东与司维签订房屋建筑施工协议后，司维按协议约定的工程进度支付工程款，因双方产生纠纷，未建完部分司维已另找他人完成。所建房屋经实地测量比协议约定少了18.7平方米。揣东称房屋长、宽是按司维方意思所建，自己并未违约，并且已完成工程量的90%，应再给付剩余工程款及违约金。因其在一、二审中提交的证据不足，一、二审驳回其诉讼请求并无不当。现提交的张羽柱、张井增等八位证人证言不属于法律规定的新证据，且该证人证言不能充分证明其主张，故不足以推翻原判决。揣东在一审中申请鉴定，但因其在指定期限内未交付鉴定费，一审法院视为其放弃鉴定并无不当，且双方争议未完工工程已另行雇佣他人完成，在该建筑物中很难分辨属于哪方施

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揣东，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：司玉俭，男，住河北省兴隆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左淑芹，女，住河北省兴隆县。一审被告、二审被上诉人：司维，男，住河北省兴隆县。再审申请人揣东因与被申请人司玉俭、左淑芹及一审被告、二审被上诉人司维农村建房施工合同纠纷……