机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第2号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算以及应否赔偿精神损害抚慰金的问题。关于死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，虽然被上诉人刘发全等一家是农村户口，但被上诉人刘发全等在原审法院已提供了海丰县附城镇中河社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局附城派出所印章的证明、海丰县鑫鸿养殖专业合作社的工作证明及工资表、海丰县城东镇汀洲小学和海丰县实验中学的证明等证据，足以证实被上诉人刘发全等一家在城镇居住一年以上，被害人是在校学生，其经济来源于父母，其父母有固定工作及收入。因此，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。上诉人提出死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金该不该赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，结合被上诉人一家人失去亲人的精神损害程度，原审法院支持被上诉人精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。上诉人提出肇事司机被追究刑

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点为：死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算以及应否赔偿精神损害抚慰金的问题。关于死亡赔偿金是否按城镇居民标准计算的问题。本院认为，虽然被上诉人刘发全等一家是农村户口，但被上诉人刘发全等在原审法院已提供了海丰县附城镇中河社区居民委员会出具并加盖海丰县公安局附城派出所印章的证明、海丰县鑫鸿养殖专业合作社的工作证明及工资表、海丰县城东镇汀洲小学和海丰县实验中学的证明等证据，足以证实被上诉人刘发全等一家在城镇居住一年以上，被害人是在校学生，其经济来源于父母，其父母有固定工作及收入。因此，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院予以确认。上诉人提出死亡赔偿金不应按

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第2号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，总经理。委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘发全。被上诉人（原审原告）伍明芬。上述两被上诉人委托代理人饶登彬。原审被告深圳市永鹏通物流有限公司。法定代表人林希龙。上诉人中国太平洋财……