劳动争议 （2016）豫12民终730号

扈武官要求撤销英豪煤矿对其的除名决定，已在渑池县人民法院（2014）渑民初字第509号民事判决书和本院（2014）三民终字第1343号民事判决书中作出处理。扈武官诉求的养老金、生活费等，一审法院已作出处理，现扈武官再次诉讼，没有事实依据和法律依据，不符合有关法律规定，无法支持。据此，裁定：驳回扈武官的起诉。案件受理费10元，予以退回扈武官。宣判后，扈武官不服，向本院提起上诉称：1、我两次提起诉讼的诉讼请求并不相同，其中，本次诉讼中关于撤销除名的诉讼请求，在上次诉讼中没有，三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1343号民事判决认为“原告要求撤销除名决定的上诉理由因超出其原审诉讼请求，本案不予处理”；本次诉讼中要求办理退休手续的和支付生活费的诉讼请求，上次诉讼中也没有；本次诉讼中也没有补发工资及25%的赔偿金的诉讼请求。上次诉讼没有明确撤销除名决定，两次诉讼不存在重复关系。2、两次诉讼的诉讼标的并不完全相同。3、原审裁定没有明确所适用的法律规定。请求撤销原裁定，指令渑池县人民法院审理。英豪煤矿答辩称：我公司依法解除与扈武官的劳动关系符合相关法律规定和扈武官的实际情况。三门峡市中级人民

扈武官要求撤销英豪煤矿对其的除名决定，已在渑池县人民法院（2014）渑民初字第509号民事判决书和本院（2014）三民终字第1343号民事判决书中作出处理。扈武官诉求的养老金、生活费等，一审法院已作出处理，现扈武官再次诉讼，没有事实依据和法律依据，不符合有关法律规定，无法支持。据此，裁定：驳回扈武官的起诉。案件受理费10元，予以退回扈武官。宣判后，扈武官不服，向本院提起上诉称：1、我两次提起诉讼的诉讼请求并不相同，其中，本次诉讼中关于撤销除名的诉讼请求，在上次诉讼中没有，三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1343号民事判决认为“原告要求撤销除名决定的上诉理由因超出其原审诉讼请求，本案不

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终730号上诉人（原审原告）扈武官，又名扈五官，男，1953年10月19日生，汉族。法定代理人扈武臣，退休职工。被上诉人（原审被告）三门峡英豪煤矿有限公司。住所地渑池县。法定代表人周正钦，该公司董事长。委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人崔乐芳。该公司职工。代理权限为一般代理。上诉人扈武官……