物权保护纠纷 （2015）三中民终字第12187号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。孙福龙、刘旭上诉主张张兴应在交付涉案套盒时明示瑕疵，现无法确认套盒损坏发生的时间，其不承担赔偿责任。对此，首先，就涉案套盒交付时是否存在损坏问题，张兴提供了多名证人出庭佐证其向孙福龙、刘旭交付套盒之时，涉案套盒不存在损坏，而孙福龙、刘旭未举证证实涉案套盒在交付时即存在损坏；其次，无论双方之间系借用关系，抑或是寄卖关系、无偿保管关系，孙福龙、刘旭在接收涉案套盒之时均有义务核验该套盒的状况并予明示，但孙福龙、刘旭在接收该套盒时未予明示；再次，孙福龙、刘旭接收涉案套盒后，该套盒一直陈列在孙福龙、刘旭经营的店铺内，结合张兴所提供的孙福龙、刘旭经营淘宝店铺商品网页的打印件以及孙福龙、刘旭关于店员曾擅自使用涉案套盒之陈述，证实在孙福龙、刘旭经营期间曾使用过涉案套盒，现孙福龙、刘旭向张兴返还涉案套盒之时，发现该套盒损坏。因此，孙福龙、刘旭应当就涉案套盒之损坏承担损害赔偿责任。孙福龙、刘旭的上诉主张，依据不足，本院不予采纳。综上，孙福龙、刘旭的上诉理由依据不足，本院不予采纳。孙福龙、刘旭的上诉请求，依据不足，本院不予支持。

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。孙福龙、刘旭上诉主张张兴应在交付涉案套盒时明示瑕疵，现无法确认套盒损坏发生的时间，其不承担赔偿责任。对此，首先，就涉案套盒交付时是否存在损坏问题，张兴提供了多名证人出庭佐证其向孙福龙、刘旭交付套盒之时，涉案套盒不存在损坏，而孙福龙、刘旭未举证证实涉案套盒在交付时即存在损坏；其次，无论双方之间系借用关系，抑或是寄卖关系、无偿保管关系，孙福龙、刘旭在接收涉案套盒之时均有义务核验该套盒的状况并予明示，但孙福龙、刘旭在接收该套盒时未予明示；再次，孙福龙、刘旭接收涉案套盒后，该套盒一直陈列在孙福龙、刘旭经营的店铺内，结合张兴

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12187号上诉人（原审被告）孙福龙，男，1989年12月29日出生。上诉人（原审被告）刘旭，女，1986年10月11日出生。二上诉人共同之委托代理人邢战胜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兴，男，1969年9月14日出生。委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。上诉人孙……