对外追收债权纠纷 （2020）粤20民初30号

本案是对外追收债纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因本案争议事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原中山中国旅行社与梁锦彬分别于2005年12月31日、2007年1月1日、2011年1月1日签订的《经营责任书》和于2016年11月9日签订的《终止承包经营确认书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照该合同的约定履行。根据侨属旅行社的诉讼请求，梁锦彬的答辩理由，和双方提供的证据，归纳本案的争议焦点为：梁锦彬是否应向侨属旅行社赔偿在其承包经营期间造成的损失。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据原中山中国旅行社与梁锦彬于2016年11月9日签订的《终止承包经营确认书》，梁锦彬应承担其承包经营原中山中国旅行社旅游部业务期间对外因游客旅游合同、同行业间代理合同、分社合作合同租赁合同等而产生的债务。本院（2019）粤20破7号之一民事裁定，已确认60位债权人对原中山中国旅行社享有债权，侨属旅行社本案中主张的广州康辉国际旅行社有限公司等44位债权人在上述裁定确认的债权人内；

本案是对外追收债纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，因本案争议事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原中山中国旅行社与梁锦彬分别于2005年12月31日、2007年1月1日、2011年1月1日签订的《经营责任书》和于2016年11月9日签订的《终止承包经营确认书》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按照该合同的约定履行。根据侨属旅行社的诉讼请求，梁锦彬的答辩理由，和双方提供的证据，归纳本案的争议焦点为：梁锦彬是否应向侨属旅行社赔偿在其承包经营期间造成的损失。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初30号原告：中山市侨属旅行社有限公司（原中山中国旅行社），住所地广东省中山市西区×××××（酒店内沿江商铺12卡之一），统一社会信用号码914××××××××××××638。诉讼代表人：广东君信律师事务所，中山市侨属旅行社有限公司（原中山中国旅行社）管理人。管理人负责人：倪烨中，广东君信律师事务所负责人。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君……