确认合同无效纠纷 （2016）冀02民终1476号

原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。原、被告双方发生纠纷起因是过户费的问题，双方应当协商解决问题，在双方达不成一致的情况下，王清未再派送快件，构成违约，李玉华在未通知王清的情况下将经营权转让他人，亦构成违约。双方之间的合作协议已终止履行。在双方均构成违约的情况下，考虑到导致合同不能继续履行的根本原因在于被告，故酌定被告返还原告网络建设费45000元。原告在经营期间派件款为21398.4元，其中产生的费用应予扣除，具体如下：中转费6522元、面单费1040元、班车费7000元，巴枪流量费150元，迟到拉件罚款380元及其他罚款1672元、丢失小米手机赔偿款800元。原告对中转费、面单费及赔偿小米手机费有异议，认为中转费过高，面单费其已支付一部分，小米手机其未看见，其认可赔偿400元，本院认为，中转费、面单费都是刘斌从快递系统中调出来的数据，原告虽有异议但未提供相反证据予以证明，应承担不利后果。关于小米手机赔偿款因当时是被告将该手机运到其住所，原告再到被告住所去取件，该手机丢失不能确定是原告丢失还是被告丢失，故原、被告各负担400元。综上，原告应扣

原、被告签订的合作协议是双方真实意思表示，内容不违反强制性法律规定，合法有效。原、被告双方发生纠纷起因是过户费的问题，双方应当协商解决问题，在双方达不成一致的情况下，王清未再派送快件，构成违约，李玉华在未通知王清的情况下将经营权转让他人，亦构成违约。双方之间的合作协议已终止履行。在双方均构成违约的情况下，考虑到导致合同不能继续履行的根本原因在于被告，故酌定被告返还原告网络建设费45000元。原告在经营期间派件款为21398.4元，其中产生的费用应予扣除，具体如下：中转费6522元、面单费1040元、班车费7000元，巴枪流量费150元，迟到拉件罚款380元及其他罚款1672元、丢失小米手机赔偿

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1476号上诉人（原审原告）：王清，快递人员。委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉华，无业。委托代理人：田克生，唐山市路北区大里路办事处城市管理办公室公务员。原审第三人：刘斌，唐山市新韵快递服务有限公司开平分公司负责人。上诉人王清、李玉华因确认合同无效纠纷一案……