物权确认纠纷 （2017）吉07民终679号

土地所有权和使用权有争议应当由行政机关确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的，长青村认为村民集体组织的土地权属清楚明确，不存在权属不清，所争议的土地是侵权行为造成的物权确认，属于人民法院民事诉讼受案范围。乾安粮产公司辩称，对裁定驳回结果没有异议，但是驳回理由有异议。案涉土地权属清晰，松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院作出的生效判决已经有相应的确定。长青村应该走申诉程序，而不是重新进行诉讼。长春岭镇政府未作答辩。王希明、王洪业、田树君述称，同意长青村的上诉意见，长青村承包给王希明、王洪业、田树君的土地不包含在之前确认的土地范围内，长青村与王希明、王洪业、田树君之间的承包合同应继续履行。长青村向一审法院起诉请求：确认牛营子稻田地，南邻馒头山，北邻北大排，西邻道路，东邻草原共计10公顷土地归长青村所有。一审法院认定事实：1999年1月20日原扶余县长春岭镇人民政府与大连亿汇工贸有限公司签订《关于长期开发使用扶余县长春岭镇坎下废弃草原荒地合同书》，扶余县长春岭镇人民政府将扶余县长春岭镇北郊南起砍下、北至国堤以内、东起鞠家店道、西至南崴子路东，约400公顷的废弃草原、荒地租赁给大连

土地所有权和使用权有争议应当由行政机关确认，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围是错误的，长青村认为村民集体组织的土地权属清楚明确，不存在权属不清，所争议的土地是侵权行为造成的物权确认，属于人民法院民事诉讼受案范围。乾安粮产公司辩称，对裁定驳回结果没有异议，但是驳回理由有异议。案涉土地权属清晰，松原市中级人民法院和吉林省高级人民法院作出的生效判决已经有相应的确定。长青村应该走申诉程序，而不是重新进行诉讼。长春岭镇政府未作答辩。王希明、王洪业、田树君述称，同意长青村的上诉意见，长青村承包给王希明、王洪业、田树君的土地不包含在之前确认的土地范围内，长青村与王希明、王洪业、田树君之间的承包合同应继续履

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终679号上诉人（原审原告）：扶余市长春岭镇长青村村民委员会。法定代表人：崔东阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：王平，吉林浩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾安县粮食国有资产管理有限公司，住所地吉林省乾安县乾安镇梧桐路885号。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……