不当得利纠纷 （2016）苏06民终1395号

李保如与徐新华就河北省唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程（南湖19庄平改工程）中的建筑劳务纠纷已经唐山市两级人民法院判决，本案讼争的30万元，系李保如委托中太公司付给徐新华的劳务费，应认定为徐新华在向李保如分包唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程（南湖19庄平改工程）中所取得的劳务费，李保如在唐山市路南区人民法院及唐山市中级人民法院判决后，取得了中太公司的相关证明等，属于新的证据，应通过审判监督程序申请再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李保如起诉。李保如不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、一审遗漏认定“讼争30万元”是唐山市两级法院共同认定可以另案起诉的款项的事实。2、讼争的30万元并非一审法院认定的上诉人应付给徐新华的“劳务费”，该30万元是徐新华的不当得利。3、一审裁定认定有关讼争30万元的证明为新证据错误，该证据在原唐山市两级法院判决书中均未采信，唐山市两级法院共同认定可“另行起诉”。4、上诉人依据唐山市两级法院判决书中“上诉人已提交的其他证据主张已偿还徐新华的部分款项

李保如与徐新华就河北省唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程（南湖19庄平改工程）中的建筑劳务纠纷已经唐山市两级人民法院判决，本案讼争的30万元，系李保如委托中太公司付给徐新华的劳务费，应认定为徐新华在向李保如分包唐山市南湖西北片区震后危旧平房改造安置小区二期工程（南湖19庄平改工程）中所取得的劳务费，李保如在唐山市路南区人民法院及唐山市中级人民法院判决后，取得了中太公司的相关证明等，属于新的证据，应通过审判监督程序申请再审。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李保如起诉。李保如不服一审裁定，向本院提起上诉称

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1395号上诉人（原审原告）李保如。委托代理人黄文斌，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐新华。上诉人李保如因与被上诉人徐新华不当得利纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第487号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，李保……