离婚后财产纠纷 （2016）鲁14民再82号

原、被告及第三人所争执房屋宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库为董沙村委会组织修建的小产权房，尚未办理房产和土地登记。原、被告均认可购房款为123912元(在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号民事判决中已体现），被告郑某乙在庭审中对涉案房屋及车库的购买过程做了明确说明，认可用的是被告郑某乙的银行卡取钱交付的房款，结合原告提交的五份证据，虽然部分证据为复印件，但是通过相互印证，仍可证实位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库确系原被告婚后由夫妻共同财产出资购买的事实，应认定为夫妻共同财产。但该房尚未取得完全所有权，不易分割。第三人郑某甲提供的证据一、购房收据显示购房款为123900元，与原、被告均认可的123912元不一致，结合证人陈某的证明，应认定为购房后更改，且原告在更改时并不知情。第三人提供的证据二董沙村委会证明一份，但没有村委会负责人的签字，原告对真实性提出异议，且原告提供的证据三、四对此证据均予以否定，故第三人的证据均不予采信，其主张不予支持。原告在离婚后抚养未成年的儿子，且无自己的住房，为照顾妇女儿童的合法权益，该房及车库应由原告使用

原、被告及第三人所争执房屋宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库为董沙村委会组织修建的小产权房，尚未办理房产和土地登记。原、被告均认可购房款为123912元(在宁津县人民法院（2012）宁民初字第349号民事判决中已体现），被告郑某乙在庭审中对涉案房屋及车库的购买过程做了明确说明，认可用的是被告郑某乙的银行卡取钱交付的房款，结合原告提交的五份证据，虽然部分证据为复印件，但是通过相互印证，仍可证实位于宁津县城区董沙洼小区4号楼一单元5层西户及19号车库确系原被告婚后由夫妻共同财产出资购买的事实，应认定为夫妻共同财产。但该房尚未取得完全所有权，不易分割。第三人郑某甲提供的证据一、购房

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民再82号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑某甲。委托诉讼代理人：刘文升，宁津保店法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。原审被告：郑某乙。再审申请人郑某甲与被申请人赵某、原审被告郑某乙离婚后财产纠纷一案，山东省宁津县人民法院于2015年3月26日作出（2015……