排除妨害纠纷 （2017）豫04民终688号

共同共有是指两个以上的人，基于特殊的身份关系而对全部财产不分份额的平等的享有所有权。共有人对共有的不动产共同享有所有权。任某1母亲高书兰在争议宅基地上建瓦房三间，并将其中的一间分给任某1、陈相宇使用，该三间瓦房应为任某1、陈相宇及其母亲高书兰家庭共同共有。任某1及其母亲对该三间瓦房有平等处分的权利，现任某1在未与其母亲高玉兰达成一致意见的前提下，单独提起诉讼，主体不适格。本案争议纠纷为排除妨害的侵权之诉，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害结果、过错程度及侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案任某1、陈相宇的第二项诉讼请求为“把任万勤强行拆毁的院墙恢复原状”，任某1、陈相宇提供的照片仅能证明争议宅基地上院墙的现状，不足以证明任万勤有强行拆毁院墙的行为及任万勤的行为与院墙被毁之间存在因果关系，任万勤对任某1、陈相宇主张的强行拆毁院墙的主张也不予认可，综上，对任某1、陈相宇的该项诉讼请求，不予支持。任某1、陈相宇的第三项诉讼请求为要求任万勤支付自2010年1月起的房屋占用费。任万勤母亲当庭表示“是我把钥匙给任万勤，让他给我看门”，任万勤也不认可争议房屋中存放有自己的东西，任某1、陈相宇

共同共有是指两个以上的人，基于特殊的身份关系而对全部财产不分份额的平等的享有所有权。共有人对共有的不动产共同享有所有权。任某1母亲高书兰在争议宅基地上建瓦房三间，并将其中的一间分给任某1、陈相宇使用，该三间瓦房应为任某1、陈相宇及其母亲高书兰家庭共同共有。任某1及其母亲对该三间瓦房有平等处分的权利，现任某1在未与其母亲高玉兰达成一致意见的前提下，单独提起诉讼，主体不适格。本案争议纠纷为排除妨害的侵权之诉，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害结果、过错程度及侵权行为与损害结果之间的因果关系。本案任某1、陈相宇的第二项诉讼请求为“把任万勤强行拆毁的院墙恢复原状”，任某1、陈相宇提供的照片仅能证

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终688号上诉人（原审原告）：任某1。上诉人（原审原告）：陈相宇（系任某1之妻），女，汉族，住河南省叶县。二上诉人共同委托诉讼代理人：姬玉卿，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任万勤，男，汉族，住河南省叶县。上诉人任某1、陈相宇因与被上诉人任万勤排除妨害纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422……