与公司有关的纠纷 （2018）粤06民终9508号

黄宜祝办理相关手续不应以其保管公司相关证照及印章为前提，属于事实认定错误。即使凯讯公司准备好相关资料交给黄宜祝去办理手续，黄宜祝也无法核实资料的真实性。若资料是虚假的，黄宜祝作为法定代表人便要承担相应的法律责任。因此，黄宜祝才要求凯讯公司提供公司的营业执照、公章等资料，由黄宜祝核实后亲自去办理手续。综上所述，一审法院认定事实错误，二审应予以改判。凯讯公司答辩称：黄宜祝主张协助办理手续的前提条件是将凯讯公司的营业执照、公章等相关资料交付其手上，该项请求已在另案中被佛山市南海区人民法院予以驳回。事实上，黄宜祝只需与凯讯公司的经办人员共同前往相应的政府部门即可办理相关手续。凯讯公司多次通过邮件的方式发函给黄宜祝，但其均以没有营业执照和公章在手为由，拒不协助办理相关手续，因此导致本案纠纷的产生。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄宜祝的上诉，维持原判。凯讯公司向一审法院起诉请求：黄宜祝协助凯讯公司到佛山市南海区国家税务局小塘分局、佛山市南海区行政服务中心办理法定代表人实名认证和五证合一等手续。一审法院查明：凯讯公司是一家于2002年1月7日成立的有限责任公司（台港澳法人独资），

黄宜祝办理相关手续不应以其保管公司相关证照及印章为前提，属于事实认定错误。即使凯讯公司准备好相关资料交给黄宜祝去办理手续，黄宜祝也无法核实资料的真实性。若资料是虚假的，黄宜祝作为法定代表人便要承担相应的法律责任。因此，黄宜祝才要求凯讯公司提供公司的营业执照、公章等资料，由黄宜祝核实后亲自去办理手续。综上所述，一审法院认定事实错误，二审应予以改判。凯讯公司答辩称：黄宜祝主张协助办理手续的前提条件是将凯讯公司的营业执照、公章等相关资料交付其手上，该项请求已在另案中被佛山市南海区人民法院予以驳回。事实上，黄宜祝只需与凯讯公司的经办人员共同前往相应的政府部门即可办理相关手续。凯讯公司多次通过邮件的方式

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9508号诉人（一审被告）：黄宜祝，男，1963年4月7日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈泰，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健球，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：佛山市南海凯讯电器有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业城。法定代表人：黄宜祝，公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律……