排除妨害纠纷 （2019）苏03民终1250号

一、《中华人民共和国物权法》第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物资。现行GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗，空调器额定制冷量大于4.5kw的为4米。原告主张2001室的空调室外机组额定制冷量为5kw，被告未在限期内核实，应承担对自己不利的后果，依法对原告的主张予以确认。被告将空调器额定制冷量大于4.5kw的室外机组安装在2001室的西外墙上，间距2002室东外墙的卫生间窗户约0.8米，同时亦较临近2002室书房窗户，确已违反GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》的规定，继而存在违反《中华人民共和国物权法》第九十条规定的可能。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实

一、《中华人民共和国物权法》第九十条规定，不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物资。现行GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》规定，空调器的室外机组应尽可能地远离相邻的门窗，空调器额定制冷量大于4.5kw的为4米。原告主张2001室的空调室外机组额定制冷量为5kw，被告未在限期内核实，应承担对自己不利的后果，依法对原告的主张予以确认。被告将空调器额定制冷量大于4.5kw的室外机组安装在2001室的西外墙上，间距2002室东外墙的卫生间窗户约0.8米，同时亦较临近2002室书房窗户，确已违反GB17790-2008《家用

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终1250号上诉人(原审被告):苏珂，男，1985年1月24日生，汉族，徐州市传染病医院副院长，住徐州市泉山区。上诉人(原审被告):李颖頔，女，1985年3月21日生，汉族，徐州海关监管科主任科员，住徐州市泉山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘玉莲，女，1962年3月8日生，居民身份证号码320305196203080443，汉族，徐州……