排除妨害纠纷 （2014）楚中民一终字第258号

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。沈才在包世芬家大门前砌了一堵一米高的墙，确实阻碍了包世芬的出行，已影响了包世芬正常的生活，故包世芬要求沈才排除妨碍、恢复原状的诉请，理由正当，依法有据，应予支持。至于包世芬主张的赔偿损失30000元的诉请，由于包世芬未能就沈才损坏的大门、院墙、石脚向法庭提供损坏程度、造成直接经济损失的相关证据，故对于包世芬的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决沈才于判决生效之日起十日内拆除在包世芬家大门前支砌的墙。案件受理费人民币275元，由沈才负担。一审判决送达后，包世芬不服，向本院提起上诉，请求判令被上诉人修复损坏上诉人家的大门、院墙、石脚、地板，如果不修复，应赔偿大门修复费16000元、石脚、院墙修复费13000元、水泥地板修复费1000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人于2013年6月29日下午，趁上诉人不在家，破坏了上诉人家的大门及大门前的水泥地板

不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。沈才在包世芬家大门前砌了一堵一米高的墙，确实阻碍了包世芬的出行，已影响了包世芬正常的生活，故包世芬要求沈才排除妨碍、恢复原状的诉请，理由正当，依法有据，应予支持。至于包世芬主张的赔偿损失30000元的诉请，由于包世芬未能就沈才损坏的大门、院墙、石脚向法庭提供损坏程度、造成直接经济损失的相关证据，故对于包世芬的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）项之规定，判决沈才于判决生效之日起十日内拆除在包

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第258号上诉人（原审原告）包世芬，女，汉族，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）沈才，男，汉族，初中文化，农民。上诉人包世芬因与被上诉人沈才排除妨害纠纷一案，不服南华县人民法院（2014）南民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理……